证券时报记者 吴志

很多人可能注意到，不知从何时开始，网络上能随意免费下载的电影、电视剧消失了，以前可以免费收听的歌曲现在要付费，网络上的图片也不能随意下载使用了。有人埋怨付费使用增加了成本，带来了不便，但更多的人逐渐接受为这些内容付费。

近年来，在法律法规逐渐完善，社会公众付费意识逐渐养成的情况下，我国知识产权保护工作取得了长足的发展，一些领域的进步甚至超出了从业者的预期。

但不可否认，我国知识产权领域的侵权现象只是减少了，并没有完全消失。尤其是一些侵权责任尚存争议，维权举证较为困难的地带，平台“睁一只眼闭一只眼”，个人作者则普遍抱着侥幸心理，打“擦边球”现象仍然大量存在。

比如目前正处于风口浪尖的影视剧内容剪辑方面，一些博主简单地认为，其使用的素材来自国外，或者是冷门、上映已久的作品，因而无侵权风险。他们判断内容是否涉嫌侵权，不是以相关法律条文，或内容是否取得授权为标准，而是以是否会被投诉举报来衡量，带着侥幸心理进行“二次创作”。

在一些知识产权诉讼案件中，被起诉侵权平台惯用的借口是，侵权内容系用户上传，平台不承担责任。这种行为涉嫌滥用著作权法中的“避风港”原则，对他人作品进行侵权传播。2018年，有关部门曾约谈相关企业，禁止以用户上传为名，滥用“避风港”原则。

近期引发争议的是，短视频等平台上数量巨大的切条、剪辑、搬运影视剧的内容。虽然该领域一直存在争议，但此前，影视行业及短视频平台均未就此正式发声，这类争议内容得以长存于短视频平台。

但近日，影视行业协会、播出平台、影视公司发布联合声明，明确抵制未经授权对影视剧进行切条、剪辑、搬运的行为，短视频平台继续对此保持沉默，已不合适。

诚然，短视频平台上，影视剧剪辑内容数量巨大，观看者众多；同时，判断影视剧内容剪辑、搬运、发布是否侵权并不容易。一一筛查、厘清既会增加平台审核成本，也会减少平台的内容丰富度，但这不能成为平台消极对待的理由。

作为一个影响力巨大的产业，短视频平台需要树立清晰的运营规则，对于目前尚存争议的内容，短视频平台有义务积极与影视产业上下游对话，达成一致意见，拒绝“擦边球”行为。作为“二次创作”内容的主要来源，广大博主也应对使用的素材是否经过授权，是否侵犯他人权益有清晰的认知，不应继续带着侥幸心理使用。

不可否认，短视频平台在保护知识产权方面也做了不少工作。比如短视频内容几乎标配的音乐，此前随意使用，侵权现象十分显著。如今，主要短视频平台均与音乐公司、音著协等达成了合作，提供经过授权的音乐供用户使用。同时，平台也针对音乐侵权，开设了专门的投诉和举报渠道。

相对于音乐，影视剧内容的侵权判定更为复杂。行业内外对是否侵权、侵权责任判定的争议可能旷日持久。但诚如影视从业者所言，不论问题多复杂，只要有心解决，就一定能解决。

过去，知识产权保护难、维权难，维权获得的赔偿甚至不足以支付维权成本。但近年来，我国知识产权相关法律法规正逐步完善，重点解决了维权难、维权成本高等问题。未来，维护知识产权将变得更轻松。

今年6月1日，新修订的《中华人民共和国著作权法》将开始施行，行业上下或许可以借此契机，共同努力，形成尊重和保护知识产权的良好氛围。